स्वास्थ्य के बारे में लोकप्रिय पोस्ट

स्वास्थ्य पर सबसे अच्छा लेख - 2018

फ्लूमिस्ट नासल फ्लू वैक्सीन अप्रभावी है, सीडीसी पैनल

गुरुवार, 23 जून , 2016 (स्वास्थ्य दिवस समाचार) - अमेरिकियों को फ्लू के टीका के आसान, नाक स्प्रे फॉर्म के बिना अगली फ्लू सीज़न के लिए करना पड़ सकता है, विशेषज्ञों के एक पैनल ने बुधवार को फैसला किया।

यही कारण है कि दवा, जिसे फ्लूमिस्ट कहा जाता है, बच्चों में काफी हद तक अप्रभावी रहा है हाल के वर्षों में और संयुक्त राज्य अमेरिका में 2016-17 फ्लू के मौसम के दौरान उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, विशेषज्ञों के पैनल ने कहा।

"हम कोई सबूत नहीं मिल पाए [स्प्रे] प्रभावी था," डॉ। जोसेफ ब्रासी, फ्लू रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए अमेरिकी केंद्रों के विशेषज्ञ, ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया सीडीसी के टीकाकरण प्रैक्टिस (एसीआईपी) पर सलाहकार पैनल द्वारा बुधवार को निर्णय घोषित किया गया।

परंपरागत फ्लू शॉट है प्रभावी, हालांकि, और 6 महीने या उससे अधिक आयु वाले सभी के लिए सिफारिश की गई, पैनल ने निष्कर्ष निकाला

एसीआईपी पैनल की परामर्श संघीय सरकार द्वारा अपनाया जाता है, जो फिर राष्ट्र के डॉक्टरों के लिए मार्गदर्शन देता है।

फ्लूमिस्ट पारंपरिक शॉट से अलग होता है कि यह मृत वायरस से नहीं बनाया जाता है, लेकिन इन्फ्लूएंजा वायरस के एक कमजोर रूप से ।

निर्णय फ्लूमिस्ट के लिए भाग्य का उत्क्रमण है, जो एस्ट्राज़ेनेका द्वारा किया जाता है और पहली बार 2003 में लाइसेंस प्राप्त किया गया था। प्रारंभिक अध्ययन से पता चला है कि यह बच्चों को बचाने में पारंपरिक फ्लू शॉट से बेहतर प्रदर्शन करता है।

वास्तव में, 2014 में, एसीआईपी ने बच्चों के लिए सुई-आधारित फ्लू के टीकों पर फ्लूमिस्ट की सिफारिश की, एपी उल्लेख किया।

लेकिन हालिया परीक्षणों ने कम प्रभावशाली परिणाम दिखाए हैं एसीआईपी ने कहा कि 2 से 17 वर्ष के बच्चों के लिए नाक स्प्रे की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए 2013 से 2016 तक डेटा की समीक्षा की गई। इन नए अध्ययनों में पाया गया कि फ्लूमिस्ट ने बच्चों को फ्लू से लगभग कोई सुरक्षा नहीं दी।

2015-16 फ्लू के मौसम में, नाक फ्लू वैक्सीन की सुरक्षा दर केवल 3 प्रतिशत थी, जिसका अर्थ है कि कोई सुरक्षात्मक लाभ नहीं मापा जा सकता है, पैनल ने समझाया पिछले दो फ्लू के मौसम में यह प्रभावकारी भी कम था।

तुलनात्मक रूप से, 2015-16 के फ्लू सीजन के दौरान 2 से 17 वर्ष की आयु के बच्चों में पारंपरिक फ्लू शॉट 63% प्रभावी था, एसीआईपी ने कहा।

फ्लूएमस्ट प्रतीत होता है क्यों इसकी प्रभावशीलता खो दी? एपी के साथ बोलते हुए, ब्रीज ने यह सिद्ध किया कि जब कुछ साल पहले टीका को इन्फ्लूएंजा का चौथा हिस्सा जोड़ा गया था, तब उस ने शरीर की प्रतिक्रिया को एक और तनाव में कमजोर कर दिया हो।

बाल चिकित्सा के अमेरिकन एकेडमी ने समर्थित पैनल की चाल।

"हम यह समझते हैं कि बाल चिकित्सा प्रथाओं के लिए यह परिवर्तन मुश्किल होगा, जो अपने रोगियों को इंट्रानासल स्प्रे देने की योजना बना रहे थे, और उन रोगियों को जो प्रशासन के उस मार्ग को पसंद करते हैं," डॉ। करेन रेम्ले, सीईओ और कार्यकारी एएपी के निदेशक।

"हालांकि, विज्ञान मजबूर है कि निष्क्रिय [सुई-आधारित] वैक्सीन बच्चों की रक्षा करने का सबसे अच्छा तरीका है जो अप्रत्याशित और खतरनाक वायरस हो सकता है," एएपी न्यूज़ रिलीज में कहा।

सीडीसी के अनुसार, बच्चों के लिए दिए गए सभी फ्लू के टीके के बारे में जानकारी के अनुसार, नासुल फ्लू का टीका अब एक तिहाई फ्लू के टीके के लिए है क्योंकि पैनल की सिफारिश का एक महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है।

एजेंसी ने कहा कि यह टीका निर्माताओं के साथ काम करेगा गर्मी भर में टी ओ आगामी सीजन की मांग को पूरा करने के लिए पर्याप्त पारंपरिक फ्लू वैक्सीन है।

रेम्ले ने कहा कि, "एएपी सीडीसी और टीका निर्माताओं के साथ काम कर रही है ताकि सुनिश्चित किया जा सके कि बाल चिकित्सा और परिवारों को उचित टीकों तक पहुंच है, और पहले से ही इंट्रानॉयल टीके का आदेश दिया है, जो बाल रोग विशेषज्ञों की मदद करें। "

सीडीसी के निदेशक को पॉलिसी बनने से पहले एआईआईपी सिफारिश की समीक्षा करनी चाहिए। एक गर्मी के अंत में या गर्मी की शुरुआत में होने की उम्मीद है।

अधिक जानकारी

अमेरिका के रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए मौसमी फ्लू के बारे में अधिक जानकारी है।


पोस्ट आपकी टिप्पणी